После выхода сюжета в программе «Гучна справа» история убийства 5-летней давности стала активно обсуждаться жителями Запорожья.
5 лет обвиняемый не может услышать приговор. Сейчас он находится в СИЗО и ждет справедливого решения суда. После выхода программы стало известно, что в действительности в этом деле много странных фактов.
Предыстория
Летом 2015 года 8-летнюю девочку Настю Бобкову похитили на Бабурке в парке «Поколений» по ул. Запорожского козачества и потом нашли ее тело на Хортице .
По «горячим следам» группа активистов обнаружила машину, похожую на авто подозреваемого и задержала мужчину, который спал в машине. При этом по рассказам задерживавших (Романа Дурнева), в машине тогда было два человека. Почему не задержали второго, непонятно. Самого Дурнева несколько раз вызывали в суд, но он не являлся.
Задержанный мужчина (Дмитрий Свалов) был сильно избит, он находился под давлением и дал признательные показания. От них он впоследствии отказался.
Фотография задержанного Дмитрия Свалова была опубликована буквально сразу после задержания запорожским адвокатом Ярославом Гришиным и была распространена в социальной сети . Уже 16 июня 2015 года на брифинге в областной прокуратуре сообщили, что обнаружен и задержан только один подозреваемый. 18 июня все активисты, которые принимали участие в задержании подозреваемого в похищении Дмитрия Свалова были отмечены грамотами и наградами. При этом Дмитрий Свалов дважды пытался повеситься в камере.
После проведенных судебных заседаний, свидетели похищения девочки не опознали в Свалове мужчины, который забирал девочку с детской площадке по ул. Запорожского козачества.
Что рассказали на украинском телеканале
В ноябре 2020 года в Запорожье приехала съемочная группа телеканала «Украина», программы «Гучна справа». Так, журналисты телеканала беседовали со свидетелями, адвокатом Свалова, родителями убитой девочка, с правоохранителями. Также они взяли интервью и у самого обвиняемого. Его поведение оценили графолог, физиономист и психолог.
Тут нужно отметить, что им не удалось найти следователя, который вел дело Дениса Халепа. Журналистка приехала к нему на работу, но там сообщили, что он уже не работает. Место его работы установить не удалось, хотя в декларации за прошлый год значится, что он работал в Нацполиции Запорожской области. Его же, по сути, обвинили в подтасовке вещественных доказательств и улик.
Так, не была обнаружена одна из самых важных улик — видео с камер наблюдения у детской площадки, где похитили ребенка. Также эксперты обвинили следствие в нарушении всех законных норм при взятии биоматериала у Свалова и дальнейшей его транспортировке.
По времени они проверили, мог ли Свалов похитить девочку и потом доехать на Хортицу, где обнаружили тело ребенка. Но получается, что он не смог бы уложиться в это время.
От комментариев по делу отказались в управлении Нацполиции и прокуратуре.
Графолог сделал заключение, что Свалов — человек с надломленной психикой, который пережил огромный стрес. Психолог и физиономист отмечали, что он психологически слабый человек. И оба склонились к тому, что он вряд ли смог совершить подобное преступление. Так, психолог отметила, что он испытывал сострадание, боль, когда увидел фото Насти Бобковой. При этом убийца или маньяк вел бы себя иначе. А физиономист предположил, что у Свалова бы просто не хватило сил совершить подобное преступление. И его называют жертвой обстоятельств.
Источник — Забор.
Что рассказал адвокат обвиняемого
Вчерашняя передача вызвала некоторый хайп на местных форумах.Особо порадовало наличие ну о-о-очень информированных персонажей, преспокойно разглашающих тайну следствия — ту самую, которой в нашей стране на самом деле нет. Ну действительно, ловят всем городом маньяка — так сам бог велел немедленно слить в сеть и приметы (ну-ка, вчитайтесь, господа, в эти приметы образца 2015 года — много там общего с внешним обликом Свалова?), и фото машины (чудесным образом сменившей вдруг модель), и даже фоторобот (да вот беда, из 3-х фотороботов в деле только один).
Потом, спустя всего пару недель, энтузиазм заметно поутих. Конечно же, это никак не было связано с предвыборной кампанией, просто совпадение, не так ли?Все до банального просто.Не было доказательств.Более того — ВСЕ ДО ЕДИНОГО очевидцы (не считая непонятно откуда взявшегося безработного с сомнительной репутацией) Свалова как похитителя не опознали.Но поздно — наверх доложено о раскрытии преступления, награды розданы, порции упоротого вранья от полиции и прокуроров прозвучали в прямом эфире.
Уже ПОСЛЕ задержания — точнее, похищения — Свалова кто-то очень непростой распространяет байку о том, что в машине подозреваемого якобы нашли детскую одежду и отпечатки ног несчастной жертвы. Зачем нужна была эта брехня?Чтобы уверить общественность, что у нас работает полиция, а не клуб по интересам.Чтобы верили, что существует действительно прокуратура, а не АО с прейскурантом тарифов за открытие и закрытие дел.Чтобы мотивировать ребят из Хортицкого полка, которые по сей день уверены, что поймали зверя.
НИКАКОЙ ОДЕЖДЫ В МАШИНЕ НЕ НАШЛИ. Более того — не нашли НИ ЕДИНОЙ МОЛЕКУЛЫ жертвы.Как появился на стекле машины «отпечаток стопы» — при желании могли бы рассказать сотрудники морга, наблюдавшие в один из июньских дней 2015 года, как местные пинкертоны втихаря, оглядываясь и ёжась, тащили в помещение оторванную от автомобиля Свалова дверь (тело из морга забрать побоялись).Еще за 2 дня до этого добросовестный криминалист обшарил все стекла автомобиля ПО МИЛЛИМЕТРУ, найдя более 20 отпечатков (ни один из них жертве не принадлежал).
Как думаете, мог он «не заметить» отпечаток целой стопы?Особо информированный участник форума оповестил всех сомневающихся, что «вывсеврете», что у Свалова
ЕЩЕ ОДИН ЭПИЗОД изнасилования (как будто нашим бравым левоохранителям есть разница, сколько эпизодов фальсифицировать).Сразу разъясню — в передаче прозвучало приблизительно 20 % информации, которую накопала защита начиная с 2016 года.Это было обязательным условием интервью — не разглашать сведений, которые еще не были сообщены суду. Иначе это действительно можно было бы расценить как элемент давления.
Повторю — по ТВ озвучена лишь «верхушка айсберга», так что все веселье еще впереди.И я абсолютно согласен с одним из участников форума, что по результатам дела кто-то должен сидеть в тюрьме. Вот только не Свалов.
На закуску пару вопросов.
1) Если Свалов совершил два преступления — в 2013 и 2015 годах, то почему эти дела были объединены в одно уже 25.06.15 г., тогда как про «идентичность» биологических образцов с обоих мест преступления эксперт сообщил только 08.07.15 г.?Откуда такая дивная прозорливость? И можно ли считать «идентичными» образцы, взятые неизвестно у кого и неизвестно кем (без участия понятых и защитника)?
2) Если показания о приметах похитителя (=убийцы) давали 4 человека, то почему опознание было проведено только с 1 свидетелем, обладающим феноменальной способностью узнавать людей по цвету глаз с 30 метров (так в протоколе, серьезно)?
3) Почему прокуратура внезапно отказалась приобщать к делу таблицу локаций местонахождения мобильного телефона Свалова в день совершения преступления (а такая таблица есть)?
4) Почему от суда умышленно скрыта информация о совершении аналогичных по почерку преступлений в южных областях Украины в течение 2015-2018 гг.?И напоследок.Всем, кто обладает реальной информацией о том, как именно проходили поиски жертвы в 2015 году, какая именно информация размещалась в сети, когда и кем — сообщайте.Помните — речь не только о судьбе одного человека. Зверь не пойман, а значит — продолжает охоту.
|
