Житель Запорожья Руслан Гаврилюк рассказал, как ему удалось выиграть суд у «Приватбанка».
Мужчине удвоили процентную ставку по кредиту, что является нарушением. Тогда он не побоялся пойти в суд, и у него получилось добиться справедливости.
Банк насчитал 60 тысяч гривен для выплат, но после решения суд он выплатил 9 тысяч — только тело кредита.
В документе говорится, что кредитный договор между банком и клиентом был заключен в 2009 году, когда клиент получил кредитную карту. Ей он активно пользовался, благодаря чему банк увеличил ему кредитный лимит до 15 тыс. грн.
Когда пользователь банка попал в ДТП, не мог выплачивать кредит.
В это время в одностороннем порядке выплаты по кредиту взял на себя банк, отчисляя кредитору деньги. А всю сумму задолженности по кредиту перед магазином, автоматически перевел в разряд задолженности перед банком, по кредитному договору заключенному при получении карточки. Также банк без предупреждения вдвое повысил процентную ставку по кредиту с 3,6 до 7,2 процента в месяц.
Также банкиры без уведомления клиента стали автоматически списывать 50 процентов ежемесячных поступлений с другого счета клиента.
Дело в том, что мужчина с детства является инвалидом второй группы и единственный его доход это пенсия по инвалидности – менее полутора тыс. грн. в месяц. Эти деньги также приходят на его счет в «ПриватБанке».
Об этих операциях банк клиента не предупредил. Сумма задолженности продолжала расти. Мужчине стали поступать угрозы лишить его имущества и свободы. Это и подтолкнуло его обратится в суд.
Он требовал признать нарушение договора со стороны банка. Признать недействительными насчитанные проценты и назначить к выплате реально оставшийся на момент нарушения договора долг – чуть более 9 тыс. грн.
Банк, иск просил не удовлетворять, ссылаясь на то, что двойная ставка по процентам согласно правил банка начисляется в случае, если прекращаются своевременные выплаты по кредиту.
Суд такие доводы не удовлетворили. Служители Фемиды отметили, что клиент должен быть уведомлен о таких изменениях письменно. Причем, отправить письмо не достаточно, нужно доказать что клиент получил его под роспись за 15 дней до вступления изменений в силу, чего сделано не было.
Кроме того Верховный суд Украины рассматривая аналогичные иски постановил, что внутренние правила «ПриватБанка», ввиду их изменчивости, не могут считаться составляющей договора. Тот же суд отметил, что рядовой обыватель, не имеющий юридического образования, не может самостоятельно разобраться во всех аспектах кредитного договора, разъяснять их должен банк. И в случае разногласий только подписи клиента под договором не достаточно.
Читайте новости Запорожья в нашем Telegram: t.me/akzentzp , Twitter и подписывайтесь на канал в Youtube, а также наш Instagram.
|
