Как Пустоваров и Ушакова усадили на "трон" Ивченко: рассказ бывшего юриста горздрава

Последние скандалы вокруг 5-й городской больницы вынудили нас вернуться к вопросу о назначении главным врачом клиники Дмитрия Ивченко. Как оказалось, в 2018 году городские власти вместе с правоохранительными и судебными органами сделали все возможное, чтобы усадить в кресло главврача нужного им человека.

О том, как развивались события весной и летом 2018 года, какую роль в них отыграли заместитель мэра Анатолий Пустоваров и директор департамента здравоохранения Виктория Ушакова “Акценту” рассказал адвокат Андрей Трифонов, на тот момент главный специалист-юрисконсульт отдела реформ и развития сферы охраны здоровья Департамента охраны здоровья в Запорожском городском совете.

Приводим рассказал Андрея Трифонова от первого лица:

Изначально меня на работу в департамент пригласила Виктория Ушакова, и я начал работать в 2018 году главным специалистом-юрисконсультом горздрава. Она меня включила в комиссию по конкурсам, хотя в принципе я был против.

И так, на заседании конкурса по выбору главврача 5-й горбольницы вскрывались конверты. Было 2 кандидата: Анатолий Попович и Дмитрий Ивченко.

У Поповича все соответствовало постановлению Кабмина. Потом вскрыли конверт Ивченко, он присутствовал в зале. Я обратил внимание на то, что не было декларации о доходах. Подошел к нему, наш диалог:

-Дмитрий Валерьевич, вы почему не подали декларацию?

-А я не должен, я профессор.

-Как не должны?

В итоге мы ему отказываем. Хочу отметить, что до этого никаких бесед о том, что должен пройти Ивченко не было. Мы напечатали официальный протокол, вручили ему под роспись. Меня и председателя Марину Сытникову вызвала Ушакова:

“Ну, что вы сделали? Нужно проводить заседание после обеда. Будем принимать решение о довложении нужных документов” (по закону это запрещено — прим. авт.).

Я сказал, что нельзя. Ушакова сказала: “давайте проводить”.

Дальше Ивченко принес декларацию. В комиссии из 5-й больницы тогда были заведующие Акиньшин, Брик и Пономаренко. Собрали комиссию по довложению. Ивченко принес электронную декларацию о доходах. Тут важно отметить. Первое заседание комиссии было в 9:00. На декларации, о том что она получена, стоит, как помню 13:32. В итоге против были общественники, представители 5-й больницы. Глава комиссии Сытникова воздержалась. После этого у нас был конфликт с Пустоваровым. В итоге мы Ивченко опять отказали.

Кроме декларации о доходах было и еще нарушение — в трудовой книжке была только научная деятельность. У него, как оказалось, не было опыта работы в сфере организации здравоохранения.

Далее Ивченко подает иск о признании недействительным конкурса и протокола. Причина — Попович, будучи и.о. главврача является начмедом, и, якобы, три заведующих являются его прямыми подчиненными. На что я сказал, что он и.о. врача, соответственно заведующие подчиненные и.о. начмеда (на тот момент и.о. начмеда был Найденов — прим. авт.).

Нам пришел иск — согласно кодекса административного судопроизводства, я подал отзыв, в котором суд просил отказать в иске. С Ушаковой я решение не согласовывал.

Впоследствии меня вызвала начальник департамента здравоохранения:

— Что ты делаешь и как? Созвонись с адвокатом Ивченко и согласуй с ней что и как делать!

Я связался с ней, она оказалась также недовольная:

-Так вы еще и отзыв наверное подали?

После этого Ушакова связалась со мной и сказала, что в 13:00 нас ждет Анатолий Пустоваров.

Встреча у нас прошла в запорожском горсовете, в одном из кабинетов. Там были еще представители юрист горсовета и мужчина, представившийся профессором права Владиславом Слизовским.

— А почему вы так поступили, почему так написали? — он мне начал задавать вопросы.

Ушакова молчала, Пустоваров также молчал. Потом он мне говорит:

“Неужели Ушакова вам не говорила, что Ивченко должен пройти?”

Ушакова сидит, голову склонила, напомню, она мне не говорила изначально этого. Но я чтобы не подвести ее сказал: “Да, говорила”.

-Зачем же вы так поступили? — продолжил мужчина. Я привел аргументы с юридической точки зрения, что разумнее будет так, правильно было сделать так и тому подобное.

После этого Пустоваров проговорил сквозь зубы и со злостью в интонации: “Мне все ясно, вы свободны”.

Через некоторое время я встретился с Викторией Ушаковой и спросил: «Мне как увольняться?» Ушакова ответила: «Пока нет, мы подумаем».

Далее я ходил на работу, однако мне перестали давать на исполнение документы. Проходит 3 дня. Она меня вновь вызывает:

С какого числа ты хочешь написать заявление?

Мой ответ: с 15 августа (разговор состоялся в середине июля 2018 года). После этого я практически ничего не делал.

Однако немногим позже пришел запрос с Управления защиты экономики — предоставить документы по конкурсы.

Я по перечню документов понял, что пытаются доказывать конфликт интересов Поповича. Видимо, они хотели составить протокол о коррупции членов комиссии. То есть, можно предположить, что УЗЭ было «заряжено» под Ивченко.

Я этому парню с УЗЕ сказал, что я тебе ничего не дам. На то были достаточные юридические обооснования. Однако Ушакова сказала мне выдать им полный комплект всего, что они просят.

Хотя изначально, хочу отметить, в мои обязанности входило обоснованно отказывать правоохранителям в различных проверках, запросах и так далее.

После того как я был уволен, я уже не ходил на судебные заседания, однако мне известно, что Виктория Ушакова подала заявление о признании поданного иска от Дмитрия Ивченко, что в свою очередь привело к решению суда в пользу последнего.

Также обозначу, что во время судебного разбирательства я поддержал предложение адвоката Поповича о добавлении его в дело как третьего лица. При этом в последствии Попович апелляцию не подавал.

После этого я устроился в 5-я горбольницу юристом. Меня пригласил Попович, при этом сказал, что звонила Ушакова и не рекомендовала меня брать.

К слову, по Поповичу сейчас идет дело, считаю, что оно тоже заказное по этой кампании. Его обвиняют, якобы, в завышении стоимости при покупке рентгенаппарата. Я его адвокат, могу сказать что кто только не расследовал, СБУ занималась, ничего не нашли. Сейчас дело передали в суд, рассчитываем на оправдательный приговор.

Ведущему заведующему 5-й горбольницы предложили понижение в должности (ДОКУМЕНТ, ВИДЕО)

Далее был второй конкурс, уже с новым составом комиссии, полностью лояльным для Ивченко.

При мне в 5-й больнице проходили собрания, назначались новые члены комиссии.

После того, как прошел конкурс и назначили Ивченко, он со мной долго вообще не разговаривал, хотя я по положению подчинялся исключительно ему.

Как-то, когда не было Ивченко, и.о. главврача Олег Великий пригласил меня в кабинет и сказал: «Есть мнение, что мы не будем работать вместе”.

Позже уже Великий при Ивченко сказал мне: “пишите заявление”. В принципе мне оно уже не надо было, я там получал минималку, занимался параллельно адвокатской деятельностью, но у меня уже был спортивный интерес:

“Нет, я не буду” — говорю.

Великий начал писать докладные на меня. Ушел, например, я на обед, Великий выискивает, что меня нет, ищет другие нарушения. В день могло быть по 5-6 докладных на меня.

Владимир Акиньшин по центру сверху и Олег Великий по центру снизу

Как-то зашел я к Ивченко — он ходит по кругу вокруг стола, я бегал по сути за ним. Спрашиваю:

-Если вы хотите меня уволить — скажите об этом, зачем вы этого старого дедушку (Трифонов сказал более жестко — прим. авт.), имею в виду Великого, посылаете за мной?

-Да, нам надо брать нового человека, с адвокатским свидетельством, вы же понимаете, в судах представлять интересы” (Андрей Трифонов является адвокатом — прим. авт.), — говорит Ивченко.

-Хорошо, — говорю я.

-Да, правда? — с каким-то удивлением и радостью воскликнул Ивченко.

Мы вместе с ним идем в отдел кадров. В итоге, я в конце этого же дня пишу заявление без указания даты, с которой меня необходимо уволить, датированное 1 декабря 2018 года. То есть я должен отработать две недели. Но опытная начальница кадров так хотела меня уволить, что подписала приказ об увольнении в тот же день. Через 2 дня я подал иск в Коммунарский райсуд. Несмотря на очевидность правонарушения, суд отказал мне в иске, хотя закон 1000% на моей стороне, я уверен. Одна из моих специализаций — трудовое право. Но далее мне больше уже было это не интересно.

В итоге начальницу кадров Ивченко все равно уволил, совсем недавно, к слову.

Редакция располагает большим количеством фотокопий документов о работе конкурсной комиссии и рассмотрении судебного иска Дмитрия Ивченко.